Επιστολή 2 – Κίμων Μουστάκας .
Αναφέρουν οι συντάκτες και φωστήρες στο πόρισμα:
• «Βρέθηκε παραστατικό εντάλματος με ίδιο νούμερο αλλά με 2 διαφορετικές ημερομηνίες εντός του 2015». Ένταλμα πληρωμής 55/30.09.2012, 540 ευρώ, έξοδα διατροφής που αφορά τις αποδείξεις 110, 112, 117, 120, 115 και,
• Το ένταλμα υπ’ αριθμ. 55/31.12.2012, 1.126,91 ευρώ με αιτιολογία μισθοδοσία προσωπικού.
Από τις αρχείo που έχω ευτυχώς σε φωτοτυπίες γιατί η ΠΟΠΥΣΥΠ νομίζει ότι κρύβοντας και παραποιώντας στοιχεία θα παραμυθιάζει τον κόσμο.
Τα πράγματα έχουν ως έξης: Πράγματι τα 2 εντάλματα πληρωμής είναι ίδια μέσα στο έτος αλλά εκ παραδρομής ενώ στο βιβλίο ταμείου είναι περασμένα σωστά,
Α) Πρώτα απ’ όλα το 55/30.09.2012, με 540 ευρώ για έξοδα διατροφής μελών του Δ.Σ. με αριθμό 110, 112, 117, 120, 115 με έκδοση έτους 2012, προφανώς όντως πληρώθηκαν οι συνάδελφοι γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε κανείς ότι δεν πληρώθηκε (σας το επισυνάπτω Σχετικό 1).
Β)Στο 55/31.12.2012, για 1.126,91 ευρώ ομοίως και με το προσωπικό που επικοινωνήσαμε μαζί της και όντως έχει πληρωθεί τότε.
Συνεπώς τα λεφτά δόθηκαν (σας το επισυνάπτω Σχετικό 2).
Πάμε τώρα παρακάτω.
Το πόρισμα της επιτροπής το υπογράφει ο Αν. Γ.Γ. της ΠΟΠΥΣΥΠ και πρόεδρος της Άρτας κ. Βλαχογιώργος Αλέξανδρος, αληθεύει κ. πρόεδρε ότι απέστειλε στις 25/07/2014 το Σωματείο, σου επιστολή διαμαρτυρίας στον προηγούμενο Αρχηγό του Π.Σ. και έπεσε η σχετική κατσάδα από την Περιφερειάρχη τότε.
Μπέρδεψε τον Αρχηγό ο Πρόεδρος της Επιτροπής δεν πήρε χαμπάρι ότι άλλαξε η ηγεσία, σας επισυνάπτουμε το σχετικό έγγραφο 3681 φ203.2 10/9/2014 ακόμα γελάνε στην Ήπειρο. (σας το επισυνάπτω Σχετικό 3).
Πάμε τώρα στο δια ταύτα.
γιατί πάντα όπως ανέφερα η Κρήτη μεριά έφερνε το τεφτέρι - χαρτί στο και πέντε του συνεδρίου, για τους λόγους που προανέφερα δεν λείπουν χρήματα.
Πάμε τώρα στο ρεζουμέ.
Αν ο αξιότιμος κ. Χρηστίδης Νίκος, λογιστής της ΠΟΠΥΣΥΠ, και ο αγαπητός Διονύσης με την εμπειρία που έχει στα Εργατικά Κέντρα κοίταζαν λίγο καλύτερα, θα έβλεπαν στο βιβλίο Ταμείου τον Σεπτέμβριο του 2012, στις 30/09, τα έξοδα διατροφής είναι 540 ευρώ ορθώς (σας επισυνάπτω Σχετικό 4).
Αν βλέπανε και τον 12/2013 που είναι το σωστό, αντί 12/2012 που έγραψα κατά λάθος, θα δούνε ότι υπάρχει παραστατικό 55/31.12.2013 με το ποσό των 1.126,91 ευρώ, (σας επισυνάπτω Σχετικό 5).δηλαδή, άνθρακας ο θησαυρός. Τουλάχιστον έκαναν πολύ μεγάλο κόπο και έμπλεξαν τις αποδείξεις τον 2 ετών και για αυτό μπερδεύτηκαν –εκτέθηκαν .
Όταν ρωτήθηκε από μέλος του Δ.Σ. ο λογιστής και οι υπόλοιποι αν αντιπαρατέθηκαν και τσεκαρίστηκαν τα ποσά στην τράπεζα εάν υπάρχουν μεταφορές, διπλοκαταθέσεις, αναλήψεις, είπατε ότι δεν έγιναν. Οπότε αγαπητοί συνάδελφοι άλλη μια προσπάθεια του k. Προέδρου «χαμηλά την μπάλα» και το παρεάκι του απέτυχε, όπως απέτυχε να απαντήσει και μεσω «σχολιαστή» γιατί πολύ απλά δεν μπορεί να αντιπαρατεθεί την «αλήθεια» όπως επικαλείται.
Στην συνέχεια θα σας απαντήσω και παρακάτω και αλλά περί ταμπακιέρας. Θα πρότεινα στους συντάκτες του πορίσματος να το επανεξετάσουν μην εκτεθούν και άλλο.
Κάπως έτσι συνάδελφοι, με τέτοια επιπολαιότητα σκοπιμότητες και για ιδιοτελείς λογούς διαπραγματεύονται και τα εργασιακά μας που είναι στο ναδίρ, οι συνάδελφοι της ΠΟΠΥΣΥΠ.
ΜΠΡΑΒΟ, και σ’ ανώτερα.
Λίγο υπομονή και επεξεργάζομαι και αλλά στοιχειά όπως προϋπολογισμούς και απολογισμούς.
Αναφέρουν οι συντάκτες και φωστήρες στο πόρισμα:
• «Βρέθηκε παραστατικό εντάλματος με ίδιο νούμερο αλλά με 2 διαφορετικές ημερομηνίες εντός του 2015». Ένταλμα πληρωμής 55/30.09.2012, 540 ευρώ, έξοδα διατροφής που αφορά τις αποδείξεις 110, 112, 117, 120, 115 και,
• Το ένταλμα υπ’ αριθμ. 55/31.12.2012, 1.126,91 ευρώ με αιτιολογία μισθοδοσία προσωπικού.
Από τις αρχείo που έχω ευτυχώς σε φωτοτυπίες γιατί η ΠΟΠΥΣΥΠ νομίζει ότι κρύβοντας και παραποιώντας στοιχεία θα παραμυθιάζει τον κόσμο.
Τα πράγματα έχουν ως έξης: Πράγματι τα 2 εντάλματα πληρωμής είναι ίδια μέσα στο έτος αλλά εκ παραδρομής ενώ στο βιβλίο ταμείου είναι περασμένα σωστά,
Α) Πρώτα απ’ όλα το 55/30.09.2012, με 540 ευρώ για έξοδα διατροφής μελών του Δ.Σ. με αριθμό 110, 112, 117, 120, 115 με έκδοση έτους 2012, προφανώς όντως πληρώθηκαν οι συνάδελφοι γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε κανείς ότι δεν πληρώθηκε (σας το επισυνάπτω Σχετικό 1).
Β)Στο 55/31.12.2012, για 1.126,91 ευρώ ομοίως και με το προσωπικό που επικοινωνήσαμε μαζί της και όντως έχει πληρωθεί τότε.
Συνεπώς τα λεφτά δόθηκαν (σας το επισυνάπτω Σχετικό 2).
Πάμε τώρα παρακάτω.
Το πόρισμα της επιτροπής το υπογράφει ο Αν. Γ.Γ. της ΠΟΠΥΣΥΠ και πρόεδρος της Άρτας κ. Βλαχογιώργος Αλέξανδρος, αληθεύει κ. πρόεδρε ότι απέστειλε στις 25/07/2014 το Σωματείο, σου επιστολή διαμαρτυρίας στον προηγούμενο Αρχηγό του Π.Σ. και έπεσε η σχετική κατσάδα από την Περιφερειάρχη τότε.
Μπέρδεψε τον Αρχηγό ο Πρόεδρος της Επιτροπής δεν πήρε χαμπάρι ότι άλλαξε η ηγεσία, σας επισυνάπτουμε το σχετικό έγγραφο 3681 φ203.2 10/9/2014 ακόμα γελάνε στην Ήπειρο. (σας το επισυνάπτω Σχετικό 3).
Πάμε τώρα στο δια ταύτα.
γιατί πάντα όπως ανέφερα η Κρήτη μεριά έφερνε το τεφτέρι - χαρτί στο και πέντε του συνεδρίου, για τους λόγους που προανέφερα δεν λείπουν χρήματα.
Πάμε τώρα στο ρεζουμέ.
Αν ο αξιότιμος κ. Χρηστίδης Νίκος, λογιστής της ΠΟΠΥΣΥΠ, και ο αγαπητός Διονύσης με την εμπειρία που έχει στα Εργατικά Κέντρα κοίταζαν λίγο καλύτερα, θα έβλεπαν στο βιβλίο Ταμείου τον Σεπτέμβριο του 2012, στις 30/09, τα έξοδα διατροφής είναι 540 ευρώ ορθώς (σας επισυνάπτω Σχετικό 4).
Αν βλέπανε και τον 12/2013 που είναι το σωστό, αντί 12/2012 που έγραψα κατά λάθος, θα δούνε ότι υπάρχει παραστατικό 55/31.12.2013 με το ποσό των 1.126,91 ευρώ, (σας επισυνάπτω Σχετικό 5).δηλαδή, άνθρακας ο θησαυρός. Τουλάχιστον έκαναν πολύ μεγάλο κόπο και έμπλεξαν τις αποδείξεις τον 2 ετών και για αυτό μπερδεύτηκαν –εκτέθηκαν .
Όταν ρωτήθηκε από μέλος του Δ.Σ. ο λογιστής και οι υπόλοιποι αν αντιπαρατέθηκαν και τσεκαρίστηκαν τα ποσά στην τράπεζα εάν υπάρχουν μεταφορές, διπλοκαταθέσεις, αναλήψεις, είπατε ότι δεν έγιναν. Οπότε αγαπητοί συνάδελφοι άλλη μια προσπάθεια του k. Προέδρου «χαμηλά την μπάλα» και το παρεάκι του απέτυχε, όπως απέτυχε να απαντήσει και μεσω «σχολιαστή» γιατί πολύ απλά δεν μπορεί να αντιπαρατεθεί την «αλήθεια» όπως επικαλείται.
Στην συνέχεια θα σας απαντήσω και παρακάτω και αλλά περί ταμπακιέρας. Θα πρότεινα στους συντάκτες του πορίσματος να το επανεξετάσουν μην εκτεθούν και άλλο.
Κάπως έτσι συνάδελφοι, με τέτοια επιπολαιότητα σκοπιμότητες και για ιδιοτελείς λογούς διαπραγματεύονται και τα εργασιακά μας που είναι στο ναδίρ, οι συνάδελφοι της ΠΟΠΥΣΥΠ.
ΜΠΡΑΒΟ, και σ’ ανώτερα.
Λίγο υπομονή και επεξεργάζομαι και αλλά στοιχειά όπως προϋπολογισμούς και απολογισμούς.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου